其主要成员由美国的七家（big seven）影视业传媒巨头的主席和总裁共同担任，包括：

• 华特迪士尼公司
• 索尼影视娱乐（前哥伦比亚，1989年被索尼以34亿美元收购）
  • 米高梅（MGM，2005年被索尼以48亿美元收购）
• 派拉蒙
• 20世纪福克斯
• 梦工厂
• 环球电影
• 华纳兄弟

　　（除梦工厂之外的六家电影公司又被称作Big Six）

　目的

　　协会希望通过政治游说来修改美国版权法和刑法，达到保护会员商业利益的目的。它还强烈支持改进数字版权管理技术：有人认为这些技术相反侵害了用户的权利，但其他人认为能够很好保持消费者需求和艺人权利之间的平衡。MPAA下了大力气，目的在于取缔电影文件共享网站。2005年4、5月内，两个大型提供BT服务器的网站lokitorrents和elitetorrents都宣告因为允许非法传播有版权的影像文件而被迫取缔。

　　历史

　　1922年，美国电影制片商和发行商协会（Motion Picture Producers and Distributors of America）成立。2007年，美国电影协会设立台湾著作权保护基金会（Taiwan Foundation Against Copyright Theft）。

　　批评

　　MPAA在“数字化千年著作权法案”（DMCA）的框架下大量运用“内容乱码系统”（Content-Scrambling System，简称“CSS”，又译“内容扰乱、加密、保护系统”）等技术，受到了反对人士的抨击。MPAA解释称此项技术对保护电影厂商的利益至关重要，而批评者认为这类版权保护措施违反了美国宪法第一修正案。DMCA规定，公开发布能够绕开受保护影音文件的编码是非法的；但是，美国宪法第一修正案中的“言论自由条款”规定此种举动是合法的。由此引发了个人权利界限究竟如何划分的辩论。很多批评人士指出，虽然电影内容是受到保护的知识产权，但合法购买电影光碟的个人拥有碟上的物质，有权决定如何使用。MPAA认为，文件共享会使电影业像音乐业一样被大规模的盗版现象所困扰。2003年，MPAA发起一系列打击盗版活动，向电影院观众播放制作人员的谈话片段，谈及电影收入能够带给他们多少报酬。不过批评人士说，电影发行商获得的是大头利益，而制作人员早在电影赚钱之前就已经拿到了薪水，投资者和电影发行商才是电影票房的主要受益者。

　　批评人士还进一步说，“盗”这个字本身就不正确，因为并没有东西真正被“盗”。持有电影知识产权者并没有丢失任何东西，所以也就谈不上别人“盗取”。不过MPAA并没有理会这些反对意见，继续开展“打击盗版”的各种活动。有些人说，MPAA就是专门考虑电影厂商利益的卡特尔，所以应该在《反托拉斯法》下被取缔。不过，目前还没有人对MPAA提岀过此类法律指控。而且，如BitTorrent和LimeWire这些新的档案分享软件，让业界进一步对电影盗版感到担忧。有人认为，MPAA在电影盗版还没有成为美国社会主流现象时就已经开始小题大作，引发民众的抵触和怀疑情绪，将导致今后的反盗版工作会更加艰辛。